Los losties de mundo volvemos a reunirnos como feligreses en estado de celo alrededor de la red y sus vías de descarga. Los lost adictos se definen por querer el producto calientito y a punto en su disco duro, nada de esperarse a que la televisión de turno nos interrumpa el clímax con anuncios de compresas, dirigidos además, por Isabel Coixet. No, nosotros lo queremos disfrutar al instante, para que nadie nos hunda una daga con veneno de spoiler en la sien, y para poder escribir post vomitando todas las dudas e impresiones que nos dejan los cabritos de sus guionistas.
Esta es la rutina auto impuesta por uno de los mejores productos de ficción que hemos tenido el gusto de presenciar, y del mismo modo he afrontado LA X, el doble capítulo que me dispongo a debatir con vosotros. De entrada diré que no me ha entusiasmado como a muchos, le he encontrado a faltar mayor garra, no sé si me hago mayor y con ello cenizo y quisquilloso, pero hay temas que no paso por alto. Seguramente porque las expectativas generadas y el nivel, casi siempre, han sido muy altas. Pero vayamos por partes.
Atención: El siguiente texto es un campo de spoilers, si usted no está al día de Lost es preferible no adentrarse, podría salir perjudicado, indignado, y con ganas de emprender acciones legales contra este blog, y ni usted tiene tiempo para ello, ni yo el dinero.
LA X se inicia con un Jack sintiéndose extraño en el Oceanic 815, como si estuviera viviendo un Deja vu, y ese, es precisamente, el sentimiento que me ha arropado a lo largo del doble capítulo. Me he quedado un poco como con la cara de Jack en la foto de arriba, sí vale estoy flipando a un ritmo endiablado, pero a la vez tengo la sensación de que todo esto ya lo he visto: ya he visto morir a Juliet (¿realmente hacía falta toda esa parafernalia?), ya he visto a Kate escaparse, a Jack lo he visto demasiadas veces salvando a peña, a los personajes principales separados en dos grupos, y juraría que enfrentados por sus respectivos líderes, y también he visto aparecer el personaje más insólito en el momento más inesperado, en este caso: Desmond, Charlie, Claire y Jacob. Pero el único deja vu que me puede repatear el estomago con más virulencia que el de Rodney King, es ver a personajes esenciales morir, para al cabo de unos segundos resucitar. Me la suda que los dos mesiánicos ancestrales tengan tanto poder en sus cavidades nasales como para ser el humo nergo y todo lo paranormal que no sea explicable, pero al menos, que no tengan los huevos de meterse en la piel de personajes, entre comillas, fallecidos. Es cómo si los guionistas hubieran dado un paso firme, y les saltará a la yugular el producto (sobre todo el ejecutivo):
- “ni se te ocurra matar a John Locke o Sayid”
- “no tranqui, esto lo soluciono yo rápido”.
Engañar con tanta facilidad al espectador es algo que me irrita, es salvando las distancias, cómo ese recurso de Misión Imposible 3 (¿?) en que Tom Cruise no paraba de sacarse caretas (y uno no puede más que pensar cómo el guionista puede tener más cojones de Puyol).
Otro tema que no me ha convencido del todo es cómo han planteado la secuencia inicial. Me ha gustado mucho la conclusión con ese barrido cenital hacía el océano, pero he encontrado a faltar ese momento sublime que viene caracterizando los instantes iniciales de otras temporadas, en el que se oía un genial tema oldie de fondo, mientras uno intentaba recolocarse en un espacio y tiempo específico. Aquí, o bien estamos en una realidad paralela, o bien es el futuro, siguiendo con la estructura de los “flashforward”. Sea una cosa u otra, parece que si juegan bien las cartas hay mucho condimento a sacar.
Otra impresión, (ésta ya rozando el tocapelotismo de la SGAE) es que me ha faltado algo de “chicha” reveladora en estos dos capítulos, en estructura y trama. Sí, se rebosa mucha información, y a nivel de subtexto, seguramente haya más, pero no hay nada rompedor, algo que te haga recomponer la jorobada espina dorsal de un salto. Me ha faltado ese punto en que se me escapa un ¡por el santo coño de Guadalupe! . Quizás ver a Desmond en el avión se haya acercado, o encontrar que alguno de los originales (Shannon, Ana Lucía, Walt, etc..) no estaban (o no los hemos visto), pero en el plano de ficción, en la isla, todo ocurre todo de manera previsible. Interesante poder ver por fin el Templo, que no lo regenta el Coronel Kurtz (bueno de ser así sería un tercer Locke y la gente se hubiera ligado en cadena en las vías del Ave) pero sí un curioso chinaco que parece salido de un anuncio de pastillas Juanola. En el otro bando (los que deambulan por la pezuña de Andre Gigante) tenemos al antiJacob vestido de Locke, a Richard, Sun y Ben. Con lo cual, nos esperan unas cruentas batallas entre ambos bandos. Y comparto la idea que se comenta en la review de El Carrusel de series, de que lo más seguro es que la vuelta al mundo real de Sayid se deba a que Jacob necesita de carne iraquí (será una metáfora de la guerra de Irak) para contrarrestar los diabólicos planes del Anti Jacob. El tema hirviente será saber quién realmente es el villano (si Jacob o el otro), y ver cómo todo lo que sucede en la isla influye en la otra realidad.
Y después de vomitar todo este sin sentido, me voy dando cuenta que los guionistas más presionados del mundo, van cerrando, poco a poco, ciertos interrogantes, pero tienen los santos cojo… de seguir añadiendo de nuevos. ¡Ole con ellos!
En fin, sin que sé me crucifique, LA X es un gustoso aperitivo para engancharnos a la anisada, y temida a partes iguales, sexta temporada, con un ritmo insuperable, y con buenos momentos (me ha faltado algún diálogo hiela sangres de esos que no hace ni falta el subrayado musical de Giacchino), pero al que le falta algo de poderío visto en otros inicios de temporada.
¿Y a vosotros qué os ha parecido? ¿Necesito una terapia intensiva a base de maratones de Gossip Girl para encarrilarme de nuevo, o creen que este principio no ha sido tan bestial cómo esperábamos?
A ver varios puntos:
1.- este inicio no ha sido tan bestial como en las otras temporadas, ha sido de hecho el mas flojo.
2.- La resurreccion de Sayid es más patillera que cuando Ben movio la Isla
3.- La muerte de Juliet ha sido un poco penosa, sobrevive a todo lo que le cae encima y cuando Sawyer la coge se muere. Vaya hombre, ya podría haber muerto en el ultimo episodio de la 5.
4.- Tiene esta isla más habitantes que Mexico D.F.? de donde han salido todos los del templo? la azafata del avión si no recuerdo mal fue raptada por los otros de Ben y vivia con ellos cuando sawyer y kate estaban en las jaulas. Que hace ella ahora en el templo?
5.- a ver las 2 lineas temporales tienen que ser una presente y la otra futuro. Lo que descoloca más es la figura de Desmond en el avión y también que Shannon no estaba.
A mi no ha sido uno de las capitulos que más me ha gustado, teniendo en cuenta que cada inicio de temporada es brutal. Necesitamos un capitulo urgentemente de Jacob y de porque su antijacob no puede matarlo y utiliza a ben. Vamos a ver que tal el 6×03.
Namaste
Gracias Aladdin Sane, por un momento pensé que era único que lo había encontrado uno de los principios de temporada más flojo.
- Lo de Sayid patillero como nos llevan mal acostumbrado de la temp. 5.
- Lo de Juliet ha sido completamente innecesario, ¿a qué venía?
Pues sí, parece claro que Jacob y el anticristo protagonizarán ambos sendos capítulos, a modo de flashback supongo.
Otro tema que me empieza a cargar un pelín, y que olvidé comentar, es todo ese cartón piedra a lo Disneylandia que se utiliza para recrear la atmósfera. Siempre he sido más partidario de aquello que se intuye o se percibe (primera temporada), que de presenciar un crossover televisivo de La momia y Indiana Jones.
A por el 6×03
Estoy de acuerdo con que ha sido un inicio muy flojito, la verdad… no he visto el ritmo trepidante por ninguna parte, por mucho que lo hayan intentado… no impactaba ni la muerte de Sayid, ni que posteriormente resucite (o bien lo ha poseído el antijacob en formato humo negro, como ha pasado con Locke, vete tú a saber).
Lo de que ciertos personajes no estén en el avión en esa realidad paralela que se crea, yo lo relaciono con aquello de la teoría del caos, ya que al alterar el pasado eso conlleva consecuencias imprevisibles en el presente (en la realidad paralela, vamos). Y por esto Shannon no está en el avión, por ejemplo. Lo de Desmond podría ser porque como la isla acaba en el fondo del mar con la explosión, el barco en el que hacía la carrera aquella no puede embarrancar ahí.
A mi parecer, lo que no se aguanta por ningún lado es por qué a Juliet le estalla una bomba al lado y no se desintegra como le pasó al profesor aquel con la dinamita en la Roca Negra. Kate tiene los oídos taponados y acaba en un árbol por la onda expansiva, pero Juliet sobrevive lo suficiente como para dar pistas argumentales…
Y lo que me ha descolocado durante todo el capítulo es, también, por qué cojones el traductor del chino del templo me recuerda tanto a John Lennon?
Yo también veo esa explicación (la del caos, que al fín y al cabo es lo que reina en las pizarras de los guionistas de Lost) como las más probable. De hecho estoy seguro, que la realidad de los personajes en el avión es el final de la serie, que nos lo están contando paralelamente a la realidad en la isla.
Lo de Juliet a parte de inverosímil (palabra que sirve perfectamente para ilustrar la serie desde la temp.3) resulta inecesario.
Pues creo que te va a descolocar aún más, porque tu observación sobre el neo-hippie me ha producido un escalofrío por todo el cuerpo. Ya que ese personaje no sólo recuerda a John Lennon sino que se llama Lennon (y hasta aqui me atrevo decir), y está interpretado por John Hawkes quien ya demostró su talento en Deadwood